2. ローカル変数としてchar buffer[BUFF_SIZE];って宣言して、そのままreturn buffer;として何故いけない？ これ、割と問題なしにいったりしますよ（いや、問題ありだけど）。
ええと、解答でも何でもないんですけど。そういえば昔、フリーなプログラマ時代にこんなことがあったのを思い出しまして…
それは、とあるUnixで動いてた科学技術計算のプログラムを、Windowsに移植してくれって依頼だったのです。既に安定して動いてるCのコードがあるから、あとはGUIをつけてくれれば良いと。むしろアルゴリズムをいじられると困るので、オリジナルのソースコードにはIO以外手をつけるなという。納期まで3日程度しかない、簡単ですが急なお仕事でした。
早速Win上でオリジナルのコードをコンパイルして、DOS上で実行。…確かに動いてるっぽい。なーんだあと本当にGUIとつなぐだけじゃん。うは、俺ボロ儲けｗｗｗ（GUIそのものは別の人間が担当）…とか思っていたんですが。
納期前日、GUI担当からすごい勢いでクレームが。別プロセスで動くGUIつけた途端に、プログラムがばんばん吹っ飛ぶようになったんですよ。
訳がわからず、仕方なく、手をつけるなと言われていたCのソースを見てみることにしたんです。そしたらまぁその、ローカル変数をそのままreturn みたいな操作をありとあらゆる関数でやってたんですね。まさしく、
ちょｗｗｗｗｗｗｗおまｗｗｗｗｗｗｗｗっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
という状態。安定稼動してるってゆーてたやんけ！
納期まで1日もない状況の中、必死で対策考えまして…そういえばこれ、元々はFortranで書いてあったものの移植だった、とか言う話をそこでふと思い出したんですね。そうか、なるほど…と。
結局、客先や直の発注元とすったもんだした挙句、コードに手を入れざるを得なくなった事に対する始末書と「まことに恐縮ですが状況的に動作を保証できません」という免責の文句付きで、ローカル変数全部staticにしてやりました。 …とてもベストな対応とは言いませんが、一応、動いたみたいです（^^;;;
しかしこのコード、客先ではずーーーっと奇跡的に動いていたんですよね。そう、確かに「これ、割と問題なしにいったり」するんですよ。ある条件下では。
ということで、一連のこの現象を全てちゃんと説明できれば、元の檜山さんの問いにも答えたことになるんじゃないでしょうか！（ならんって？ 笑）
